儿童面条、儿童水饺、儿童牛奶……时时游超市的人必然看到过品类各异的儿童食物，这些儿童食物往往宣扬对滋长有益，更适合儿童体质。比来，媒体考查出现，无数“儿童食物”正在因素上与平常食物并没有太大差异，代价却要赶过不少。少许“儿童食物”乃至通过加糖来投合孩子口感食品，反倒对矫健倒霉。

　　片面炊长热衷于添置儿童食物，要紧是出自一种古板见解食品，即以为儿童正正在滋长发育阶段，饮食需求特殊贯注，少许食物所含的天然物质或增添剂不适宜未成年人食用。日子一长，“大人吃的，孩子不必然能吃”就成了育儿的“根蒂常识”。于是，正在媒体采访中，就能够看到有家长直言：“大人吃的面条普通盐分比拟高，怕对孩子身体不大好，仍是买婴幼儿专用的宽心些。”

　　这种育儿见解与贸易战略一拍即合，启发了儿童食物的抢手。同时，因为儿童食物被给予了某种更养分、对儿童滋长更好的旨趣，售价天然也会赶过不少。假若儿童食物真的对儿童滋长更有益，倒也算是一种寻常的订价计划。闭头就正在于，媒体报道出现，片面儿童食物此中并无迥殊的养分因素，反而未必适合儿童滋长。

　　细数那些儿童食物的特质，要紧有两类，一类是正在口感上做著作，比方把滋味调的更甜或者更咸少许，云云做的后果是从幼给孩子养成了重口的习性食品，使其长大后难以职掌少许调味料的摄入量。另一类则是纯纯的“智商税”，食物流传中的很多“噱头”，看似有意义，却并没有科学根据。

　　那么，是否存正在“儿童食物更适合孩子滋长”云云一个科学说法呢？起码是存疑的。目前，我国对0至36个月婴幼儿配方奶粉和辅食设有程序，3岁以上的儿童消费的食物并没有特意的国度程序或者行业程序。因为缺乏联系程序食品，3岁往后的儿童食物就有了贸易包装的空间。讲求一点的商家，能够从儿童滋长所需的养分因素阐扬自营儿童食物对矫健的好处，而不讲求的商家，则全体能够像媒体报道的那样，靠告白和吹捧，靠“科技与狠活”抢占儿童食物商场。

　　值得贯注的是，国度商场监视办理总局曾于2019年宣告《食物标识监视办理方法（收集成见稿）》，第15条清楚：没有联系执法法例和食物安然程序章程的，食物标识不得利用专供或者夸大更适合婴幼儿、儿童、白叟、妊妇等特定人群的文字表述。随后不知何故，该办理方法流产，至今尚未出台。同时，告白法也未清楚对儿童食物做出联系榜样。而正在若何避免儿童食物浮夸流传上，恰巧是需求执法法例有所央浼的。

　　近年来，儿童食物联系题目屡屡被言论闭心，这也是一种呼喊。一方面，希冀更多的科普能够打消此中的讯息壁垒，让消费者能够越发科学地对待联系流传。另一方面，联系部分也应当惹起足够的珍爱，让儿童食物的坐蓐和包装有更清楚的榜样。（马佳一）合切“孺子食食品物”为孩子滋长保驾护航