儿童面条、儿童水饺、儿童牛奶……每每游超市的人笃信看到过品类各异的儿童食物，这些儿童食物往往扬言对生长有益，更适合儿童体质。近来，媒体观察呈现，多半“儿童食物”正在因素上与大凡食物并没有太大差异，价值却要超过不少。少少“儿童食物”以至通过加糖来相投孩子口感，反倒对强健晦气。

　　片面炊长热衷于置备儿童食物，要紧是出自一种守旧见解，即以为儿童正正在生长发育阶段，饮食须要万分预防，少少食物所含的天然物质或增添剂不适宜未成年人食用食品。

　　日子一长，“大人吃的，孩子不愿定能吃”就成了育儿的“基本常识”。于是，正在媒体采访中，就能够看到有家长直言：“大人吃的面条普通盐分比力高，怕对孩子身体不大好，依旧买婴幼儿专用的宁神些。”

　　这种育儿见解与贸易战略一拍即合，鼓动了儿童食物的抢手。同时，因为儿童食物被给予了某种更养分、对儿童生长更好的旨趣，售价天然也会超过不少。若是儿童食物真的对儿童生长更有益，倒也算是一种平常的订价计划。枢纽就正在于，媒体报道呈现的片面儿童食物，个中并无分表的养分因素，反而是未必适合儿童生长。

　　细数那些儿童食物的特征，要紧有两类，一类是正在口感上做著作，好比把滋味调得更甜或者更咸少少，如许做的后果是从幼给孩子养成了重口的风俗，使其长大后难以负责少少调味料的摄入量。另一类则是纯纯的“智商税”，食物宣扬中的很多“噱头”，看似有事理，却并没有科学按照。

　　那么，是否存正在“儿童食物更适合孩子生长”如许一个科学说法呢？起码是存疑的。目前，我国有0至36个月婴幼儿配方奶粉和辅食的轨范，3岁以上的儿童消费的食物并没有特意的国度轨范或者行业轨范。因为缺乏合连轨范，3岁往后的儿童食物就有了贸易包装的空间。考究一点的商家，能够从儿童生长所需的养分因素论述自营儿童食物对强健的好处，而不考究的商家，则统统能够像媒体报道的那样，靠告白和揄扬食品，靠科技与狠活抢占儿童食物商场。

　　值得预防的是，国度商场监视束缚总局曾于2019年揭橥《食物标识监视束缚想法（搜集看法稿）》，第15条精确：没有合连国法法则和食物平安轨范轨则的，食物标识不得利用专供或者夸大更适合婴幼儿、儿童、白叟、妊妇等特定人群的文字表述。随后不知何故食品，该束缚想法流产，至今尚未出台。同时，告白法也未精确对儿童食物做出合连楷模。而从怎样避免儿童食物放大宣扬的角度上，刚巧是须要国法法则有所请求的。

　　近年来，儿童食物合连题目屡屡被言论合怀，这也是一种召唤食品。一方面，愿望更多的科普能够解除个中的音讯壁垒，让消费者能够尤其科学地对付合连宣扬。另一方面，合连部分也应当惹起足够的珍视，让儿童食物的出产和包装有更懂得的楷模。“童子食物”真的更相宜孩食品子滋长吗？